MADRID - Las aspiraciones de Sogecable por vender Digital + sufrieron ayer un duro revés. La plataforma de pago de Prisa se ha quedado sin su principal atractivo de cara a la próxima temporada: el fútbol. Finalmente, Mediapro explotará los derechos de la mayoría de clubes de la Liga de Fútbol Profesional.

El Juzgado de Primera Instancia número 36 de Madrid fijó ayer en la Audiencia Previa las fechas para la celebración del juicio que debe resolver el conflicto que desató la guerra del fútbol: el derecho de la productora catalana a negociar con los clubes. Un hecho rutinario y aparentemente irrelevante que se ha convertido en la peor pesadilla para los gestores de la filial de Prisa. El proceso se dirimirá los días 17 y 19 de noviembre, con lo cual, el fallo no estará antes del mes de enero. Esto es, cinco meses después del inicio de la temporada futbolística.

La primera consecuencia de esto es que desde la primera jornada de la temporada 2009/2010 Mediapro comercializará en exclusiva los derechos de 38 de los 42 equipos que actualmente componen la Liga de Fútbol Profesional. Sólo en Primera División, dispondrá de los derechos de 17 de los 20 conjuntos, entre los que destacan Real Madrid, Barcelona, Valencia y Sevilla. Sogecable controlará los del Betis y Telemadrid los de Atlético de Madrid y Getafe.

La filial de Prisa seguía aferrándose hasta ayer a un fallo favorable en este proceso que le permitiera emitir fútbol el curso que viene. Sin embargo, la única vía para contar con este deporte en su programación pasa ahora por negociar con Mediapro la inclusión de Gol TV en su programación.

La productora catalana comercializará estos derechos a través de tres vías: el partido en abierto que establece la ley y que sale a subasta el próximo mes de mayo, el pay per view que pretenden ofrecer a través de la TDT como sucede en otros países europeos y por Gol TV, canal que quieren potenciar y que ya ofrece partidos de las principales ligas internacionales y que emitirá el próximo año los partidos de pago de la Liga de Campeones. Con la emisión de varios partidos de la Primera División puede convertirse en la novia con más pretendientes para los operadores de pago.

Desde Audiovisual Sport, por su parte, se asegura que esta explotación es ilegal y que ejercerá «todas las acciones a su alcance para evitar una comercialización indebida de unos derechos, como mínimo, litigiosos, y agotará todas las instancias judiciales».

También destacan como desproporcionados los plazos que ha establecido la justicia para resolver el conflicto. Hay que recordar que este juicio estaba previsto para el pasado 22 de julio, pero que la Audiencia Provincial de Madrid consideró que la juez que llevaba el caso había vulnerado el derecho de defensa de Mediapro y obligó a retrotraer todo el procedimiento hasta el momento en que se desestimaron las peticiones de Mediapro.

Esta decisión se suma a la extensa lista de fallos contrarios que Sogecable ha ido encajando durante los más de dos años y medio que lleva abierto este conflicto y que han agravado los problemas de Prisa para vender Digital +,tan necesaria para aliviar su difícil situación financiera, con una deuda de más de 5.000 millones de euros. Mientras, los inversores siguen hurgando en la herida y las acciones de Prisa cerraron ayer en un mínimo histórico: 0,99 euros.

Las acciones de Prisa se desploman hasta 0,99 euros

Ampliar

Ante el comunicado de prensa realizado el día de hoy por Mediapro en relación con la fijación  del juicio por la denominada “guerra del futbol” para el 17 y 19 de noviembre y sus consecuencias, Audiovisual manifiesta que:

1º.- Como bien reconoce Mediapro, existe un contencioso iniciado por AVS contra Mediapro en el que se insta a ésta el estricto cumplimiento del contrato de 24 de julio de 2006. Mediante ese contrato Mediapro aportó o se obligó a aportar los derechos correspondientes a todos los equipos cuya comercialización al margen y en contra de dicho contrato pretende realizar Mediapro a partir de la primera jornada de la temporada 2009/2010 como “primera consecuencia práctica”, según dice, de haberse fijado la fecha del juicio para el mes de noviembre.

2º.- Es obvio que dicha comercialización es contraria a lo establecido en el contrato antes referido, y, en todo caso, está supeditada a la decisión que, tras la vista judicial, se adopte por el Juzgado de Primera Instancia nº 36 de Madrid.

3º- Audiovisual Sport ejercerá todas las acciones a su alcance para evitar una comercialización indebida de unos derechos, como mínimo, litigiosos, y agotará todas las instancias judiciales para el reconocimiento de sus derechos, el estricto cumplimiento del contrato, el pago de las cantidades que se le adeudan y la indemnización de los daños y perjuicios que le han sido causados, conceptos que, en conjunto, superan los 400 millones de euros.

Madrid, 5 de marzo de 2009

Ampliar